摘要：
1、2017年12月，文遠(yuǎn)知行以及時(shí)任CEO的王勁被百度以侵害商業(yè)秘密為由提起訴訟，百度稱(chēng)王勁違反競(jìng)業(yè)協(xié)議招聘百度員工以及通過(guò)離職不歸還電腦和打印機(jī)的方式竊取公司機(jī)密等。
2、2018年1月31日，文遠(yuǎn)知行免去王勁CEO的職務(wù)，當(dāng)時(shí)王勁與文遠(yuǎn)知行簽署了非貶低協(xié)議，其后文遠(yuǎn)知行與百度完成和解。
3、2018年11月19日，文遠(yuǎn)知行在美國(guó)聯(lián)邦法院北加州地區(qū)法院向中智行、王勁和黃坤提起訴訟，認(rèn)為三者竊取文遠(yuǎn)知行在自動(dòng)駕駛技術(shù)上的商業(yè)秘密。
4、2019年4月4日，文遠(yuǎn)知行宣布，美國(guó)法院向中智行和黃坤頒發(fā)臨時(shí)禁令。4月10日，中智行宣布對(duì)文遠(yuǎn)知行進(jìn)行反訴，并要求比對(duì)相關(guān)源代碼，以證明中智行無(wú)商業(yè)機(jī)密侵權(quán)。
文遠(yuǎn)知行“筑夢(mèng)號(hào)”自動(dòng)駕駛汽車(chē)
一場(chǎng)圍繞王勁以及自動(dòng)駕駛源代碼的訴訟戰(zhàn)在文遠(yuǎn)知行和中智行身上上演。
4月4日，文遠(yuǎn)知行宣布，美國(guó)聯(lián)邦法院北加州地區(qū)法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日頒布了針對(duì)中智行AllRide.AI(下稱(chēng)中智行)及其硬件副總裁黃坤(KunHuang)侵犯文遠(yuǎn)知行(原景馳)商業(yè)秘密的臨時(shí)禁令。
根據(jù)該臨時(shí)禁令，中智行和黃坤將不得繼續(xù)使用文遠(yuǎn)知行的商業(yè)秘密，并要求交還含有文遠(yuǎn)知行商業(yè)秘密的所有資料和交出其軟件源代碼，并指出其他獲得商業(yè)秘密的人員。該禁令自頒布日起立即執(zhí)行。
文遠(yuǎn)知行此前在前述法院起訴中智行、中智行美國(guó)公司以及黃坤侵犯文遠(yuǎn)知行的商業(yè)秘密。根據(jù)起訴書(shū)指控，黃坤為文遠(yuǎn)知行美國(guó)公司的前硬件負(fù)責(zé)人，后加入中智行，并在離職前偷竊了包括文遠(yuǎn)知行軟件源代碼等在內(nèi)的大量商業(yè)秘密，用于中智行開(kāi)發(fā)無(wú)人駕駛汽車(chē)并最終發(fā)布。
不過(guò)中智行并不認(rèn)同文遠(yuǎn)知行的說(shuō)法，并在4月10日作出反擊，宣布對(duì)文遠(yuǎn)知行進(jìn)行反訴，并要求比對(duì)相關(guān)源代碼，以證明中智行無(wú)商業(yè)機(jī)密侵權(quán)。同時(shí)，針對(duì)文遠(yuǎn)知行傳播不實(shí)信息的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，中智行決定對(duì)文遠(yuǎn)知行提起名譽(yù)侵權(quán)的訴訟，要求索賠1元人民幣。
這場(chǎng)訴訟戰(zhàn)的起點(diǎn)源于王勁。美國(guó)聯(lián)邦法院北加州地區(qū)法院的記錄顯示，去年11月19日，文遠(yuǎn)知行在該法院向中智行、王勁和黃坤提起訴訟，認(rèn)為三者竊取文遠(yuǎn)知行在自動(dòng)駕駛技術(shù)上的商業(yè)秘密。
但根據(jù)新京報(bào)記者獲得的該份臨時(shí)禁令顯示，王勁并不在此次限制令的范圍內(nèi)，原因是目前未有任何證據(jù)顯示王勁與中智行有股權(quán)或員工關(guān)系，因此限制禁令只針對(duì)中智行和黃坤，并不涉及王勁。
在這份長(zhǎng)達(dá)28頁(yè)的文件中，文遠(yuǎn)知行詳細(xì)向法院報(bào)告了王勁、黃坤和中智行的關(guān)系，以及黃坤作為前員工竊取商業(yè)機(jī)密的過(guò)程，但目前黃坤、王勁二人尚未對(duì)此作出回應(yīng)。
據(jù)新京報(bào)記者了解，文遠(yuǎn)知行已在中國(guó)向王勁和中智行提起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟，該案件將于4月17日在廣州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。
王勁再遭前東家指控
這是王勁第二次遭到前東家起訴。2017年12月，文遠(yuǎn)知行以及時(shí)任首席執(zhí)行官的王勁被百度以侵害商業(yè)秘密為由提起訴訟，百度稱(chēng)王勁違反競(jìng)業(yè)協(xié)議招聘百度員工以及通過(guò)離職不歸還電腦和打印機(jī)的方式竊取公司機(jī)密等。當(dāng)時(shí)王勁曾對(duì)此事作出回應(yīng)，稱(chēng)自己沒(méi)有同時(shí)在百度和景馳工作，而且離職時(shí)已歸還相關(guān)設(shè)備。
事后王勁以個(gè)人家庭原因?yàn)橛尚茧x職，景馳也更名為文遠(yuǎn)知行，同時(shí)任命韓旭為公司新CEO。不過(guò)按照文遠(yuǎn)知行向法院提供的說(shuō)法顯示，在百度起訴王勁后，公司董事會(huì)在2018年1月31日投票決定免去王勁CEO的職務(wù)，當(dāng)時(shí)王勁與文遠(yuǎn)知行簽署了非貶低協(xié)議((non-disparagement)，其后文遠(yuǎn)知行與百度完成和解。
所謂的非貶低協(xié)議，即各訂約方同意不批評(píng),貶低或以其他方式貶低以任何方式或公司的關(guān)聯(lián)公司或它們各自的產(chǎn)品、服務(wù)、技術(shù)、管理人員、董事或雇員。
不過(guò)，文遠(yuǎn)知行指責(zé)王勁違反上述協(xié)議。文件披露，文遠(yuǎn)知行聲稱(chēng)王勁離開(kāi)后向投資者誣蔑公司，導(dǎo)致公司在A輪融資中損失超過(guò)7500萬(wàn)美元的預(yù)期投資。
文遠(yuǎn)知行CFO呂慶表示，2018年8月9日文遠(yuǎn)知行的外部顧問(wèn)告訴他，王勁告訴潛在的投資者，稱(chēng)谷歌旗下的無(wú)人駕駛公司W(wǎng)aymo打算起訴文遠(yuǎn)知行。呂慶表示，一個(gè)月后，一名漢富資本的高管告訴他，王勁向這名高管傳遞了以下信息：
1、文遠(yuǎn)知行的駕駛技術(shù)并不成功;
2、文遠(yuǎn)知行制作視頻演示了它的自動(dòng)駕駛技術(shù)，但視頻是“偽造的”;
3、文遠(yuǎn)知行的自動(dòng)駕駛汽車(chē)曾卷入一起交通事故，文遠(yuǎn)知行試圖“掩蓋”此事;
4、文遠(yuǎn)知行的一些核心工程師正準(zhǔn)備離開(kāi)公司;
5、文遠(yuǎn)知行有意稀釋王勁的股票。
文遠(yuǎn)知行指控王勁的五項(xiàng)誹謗內(nèi)容。
呂慶進(jìn)一步表示，2018年9月底，來(lái)自商湯科技的內(nèi)部人士稱(chēng)，王勁同樣將上述內(nèi)容告知商湯科技，當(dāng)時(shí)商湯科技已經(jīng)與文遠(yuǎn)知行簽署了1500萬(wàn)美元的投資協(xié)議。
文遠(yuǎn)知行表示，在王勁與漢富資本聯(lián)系后，后者對(duì)文遠(yuǎn)知行的投資金額從2000萬(wàn)美元降低至450萬(wàn)美元。那段時(shí)間，5個(gè)已簽署投資協(xié)議的投資者(不包括商湯科技)撤回了共計(jì)6400萬(wàn)美元的潛在投資。
但王勁否認(rèn)了文遠(yuǎn)知行的上述指控，他表示文遠(yuǎn)知行2017年融資困難是因?yàn)樗读似渌乃嬖V訟。
王勁與中智行關(guān)系成謎
王勁與中智行是否存在利益關(guān)系，是此次訴訟的另一個(gè)焦點(diǎn)。文遠(yuǎn)知行認(rèn)為，王勁是中智行的領(lǐng)導(dǎo)，理由是黃坤曾在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)稱(chēng)自己計(jì)劃加盟王勁的新公司。公開(kāi)資料顯示，中智行成立于2018年6月，總部位于南京，并在硅谷設(shè)立了研究院，后續(xù)將在北京、上海、深圳等地設(shè)立研發(fā)中心。與小馬智行、文遠(yuǎn)知行等自動(dòng)駕駛初創(chuàng)企業(yè)一樣，中智行的目標(biāo)是直接切入L4級(jí)全無(wú)人駕駛，為傳統(tǒng)汽車(chē)廠商提供解決方案。
但王勁對(duì)此進(jìn)行否認(rèn)，他表示自己并不是中智行的創(chuàng)始人，也不是中智行的雇員，既不是公司的董事會(huì)成員，也不是公司的所有者。王勁表示，自己沒(méi)有持有中智行的股權(quán)或財(cái)務(wù)權(quán)益，也沒(méi)有從公司收取咨詢(xún)費(fèi)。
工商資料顯示，中智行的控股股東為香港中智行科技有限公司，法定代表人為公司運(yùn)營(yíng)總經(jīng)理林曉寧，JohnnyChen為該公司的總經(jīng)理，未見(jiàn)王勁身影。
新京報(bào)記者通過(guò)香港公司注冊(cè)處查冊(cè)獲悉，香港中智行科技有限公司成立于2018年4月，注冊(cè)資本為50萬(wàn)美元，董事為JohnnyChen，該公司的唯一股東為SmartCar.aiHoldingsLimited，這是一家注冊(cè)于開(kāi)曼的公司，因此未知王勁是否持有該公司的股權(quán)。
不過(guò)，臨時(shí)禁令的文件披露，王勁承認(rèn)中智行的創(chuàng)始人曾邀請(qǐng)他加盟，他亦把投資者介紹給中智行，盡管他還沒(méi)有從中收到相關(guān)費(fèi)用。王勁表示，自己在2018年成立了南京智行產(chǎn)業(yè)基金，專(zhuān)注人工智能領(lǐng)域的創(chuàng)新。
去年10月，中智行在官方微信上宣布公司已獲得數(shù)億元的天使輪融資，但未具體披露投資方。當(dāng)時(shí)有媒體報(bào)道稱(chēng)，王勁在中智行里建立AI研究院(智能汽車(chē)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室)，并牽頭組建一個(gè)規(guī)模60億元的產(chǎn)業(yè)基金。
最終法院認(rèn)為，文遠(yuǎn)知行沒(méi)有充分理由證明王勁發(fā)表了上述的誹謗言論，也沒(méi)有證據(jù)證明王勁竊取了文遠(yuǎn)知行的商業(yè)機(jī)密，而且王勁與文遠(yuǎn)知行簽署的專(zhuān)利信息和發(fā)明協(xié)議(ProprietaryInformationandInventionsAgreement，簡(jiǎn)稱(chēng)PIIA)已于今年1月31日到期，因此王勁并未納入到此次臨時(shí)禁令的范圍里。
不過(guò)據(jù)記者了解，文遠(yuǎn)知行已在中國(guó)向王勁和中智行提起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟，該案件將于4月17日在廣州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。
香港公司注冊(cè)處的資料顯示，中智行的實(shí)際控股股東為開(kāi)曼公司。
黃坤被指控竊取上千個(gè)文件
王勁免于美國(guó)法院的指控，但中智行和黃坤未能幸免。根據(jù)文遠(yuǎn)知行的說(shuō)法，在文遠(yuǎn)知行擔(dān)任硬件副總裁的黃坤跳槽中智行后出任該公司技術(shù)副總裁(VicePresidentofTechnology)一職，是“中智行硅谷辦公室技術(shù)主管、自動(dòng)駕駛軟件和硬件專(zhuān)家，自動(dòng)駕駛汽車(chē)的設(shè)計(jì)師。”
文遠(yuǎn)知行表示，為采取措施維護(hù)其專(zhuān)有源代碼的保密性，公司的員工，包括王勁和黃坤，入職時(shí)均簽署了PIIA。PIIA規(guī)定，文遠(yuǎn)知行的員工將保證對(duì)任何專(zhuān)利信息進(jìn)行保密和不對(duì)外披露。
此外，PIIA還包括一項(xiàng)條款，禁止在個(gè)人與文遠(yuǎn)知行的雇傭關(guān)系結(jié)束后，在一年內(nèi)將文遠(yuǎn)知行的雇員從公司招攬至別處。
文遠(yuǎn)知行對(duì)黃坤提出多項(xiàng)指控，包括竊取公司商業(yè)機(jī)密和違反競(jìng)業(yè)協(xié)議試圖挖角公司員工。文遠(yuǎn)知行稱(chēng)，黃坤從去年四、五月開(kāi)始考慮其他工作，在這段時(shí)間里，他曾向同事表達(dá)了自己的不滿(mǎn)，而這位同事的供述稱(chēng)，黃坤自稱(chēng)計(jì)劃去王勁的新公司找工作，并勸說(shuō)其一同前往，此后這名同事還向文遠(yuǎn)知行CEO韓旭反映了上述情況。
文遠(yuǎn)知行稱(chēng)，為了限制員工訪問(wèn)公司源代碼庫(kù)，文遠(yuǎn)知行要求員工需通過(guò)VPN才能登錄到公司網(wǎng)絡(luò)的用戶(hù)，而離職前后黃坤開(kāi)始通過(guò)他的VPN下載比平常更多的數(shù)據(jù)，并在去年7月31日向韓旭表示，自己將于一個(gè)月后正式離職。
文遠(yuǎn)知行表示，公司為黃坤提供了兩臺(tái)筆記本電腦：其中一臺(tái)是他自己使用的MacBook，另一臺(tái)是由硬件團(tuán)隊(duì)共享的聯(lián)想筆記本電腦。然而，黃坤在離職前將一個(gè)序列號(hào)為44817566(下稱(chēng)566設(shè)備)的usb設(shè)備連接到聯(lián)想筆記本電腦上，并從聯(lián)想的筆記本電腦上復(fù)制了1192份文件到566設(shè)備上——文遠(yuǎn)知行確定，至少有五類(lèi)文件屬于公司的機(jī)密或?qū)Ｓ形募?/p>
文遠(yuǎn)知行提供證據(jù)稱(chēng)，黃坤將文件傳輸?shù)?66設(shè)備的同一天，他從聯(lián)想筆記本電腦上刪除了許多文件，并清除網(wǎng)絡(luò)瀏覽歷史，此外黃坤還徹底刪除MacBook的硬盤(pán)并重新安裝了操作系統(tǒng)。辭職生效后，黃坤向公司歸還了這兩臺(tái)筆記本電腦。
對(duì)此，黃坤辯解稱(chēng)，由于當(dāng)時(shí)公司被百度起訴，再加上王勁被解雇以及公司融資進(jìn)度放緩，對(duì)自己在文遠(yuǎn)知行的工作感到不滿(mǎn)，因此從四、五月份開(kāi)始考慮其他工作。
他表示，自己在離開(kāi)文遠(yuǎn)知行后，這五類(lèi)文件中的任何一項(xiàng)都沒(méi)有被訪問(wèn)過(guò)，文遠(yuǎn)知行也沒(méi)有在566設(shè)備上發(fā)現(xiàn)任何所謂的商業(yè)機(jī)密文件。同時(shí)，他對(duì)其中一些文件的價(jià)值提出質(zhì)疑。
但法院在臨時(shí)禁令中認(rèn)為，雖然大多數(shù)自動(dòng)駕駛汽車(chē)都會(huì)將感應(yīng)雷達(dá)設(shè)計(jì)在車(chē)頂上，但文遠(yuǎn)知行顧問(wèn)、芝加哥豐田技術(shù)研究所(ToyotaTechnologyInstitute)教授馬修·R·沃爾特(MatthewR.Walter)指出，中智行的這種布局與文遠(yuǎn)知行的源代碼使用是一致的，因?yàn)槲倪h(yuǎn)知行的感知相關(guān)源代碼只有在雷達(dá)組件位于同一位置時(shí)才會(huì)有用。
中智行則向法院提交了谷歌旗下自動(dòng)駕駛企業(yè)Waymo的照片，稱(chēng)Waymo的雷達(dá)組件也是放在車(chē)頂上，但法院指出Waymo的雷達(dá)組件并沒(méi)有放在與文遠(yuǎn)知行設(shè)計(jì)車(chē)輛的同一位置上，而是在更后方。
與此同時(shí)，法院認(rèn)同馬修·R·沃爾特的說(shuō)法，認(rèn)為從黃坤離開(kāi)文遠(yuǎn)知行到10月22日公布自動(dòng)駕駛技術(shù)演示的10周內(nèi)，中智行不可能在如此短時(shí)間里獨(dú)立開(kāi)發(fā)這些功能所需的技術(shù)，而中智行雖然表示公司從招募工程師前19周已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)工作，但其未能提供任何證據(jù)予以證明。
最終，法院認(rèn)為文遠(yuǎn)知行在對(duì)中智行和黃坤的商業(yè)機(jī)密指控中很可能會(huì)勝訴，為了避免文遠(yuǎn)知行的商業(yè)機(jī)密被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用，因此法院針對(duì)中智行和黃坤下達(dá)臨時(shí)禁令，要求其不得使用被控從文遠(yuǎn)知行獲取的任何源代碼，并必須在14天內(nèi)提供電腦、U盤(pán)，以及其他與該案相關(guān)的材料。
自動(dòng)駕駛源代碼紛爭(zhēng)進(jìn)入多事之秋
在文遠(yuǎn)知行向媒體宣布美國(guó)法院已對(duì)中智行和黃坤頒發(fā)臨時(shí)禁令后，中智行并未就此認(rèn)輸，在4月10日宣布將在中國(guó)對(duì)文遠(yuǎn)知行提起關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的反訴，要求進(jìn)行相關(guān)源代碼比對(duì)，以證明中智行不存在對(duì)文遠(yuǎn)知行的商業(yè)機(jī)密的侵權(quán)行為。
中智行相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，為證中智行未侵權(quán)，比對(duì)源代碼是最直接、最具說(shuō)服力的方式。“文遠(yuǎn)知行刻意誤導(dǎo)公眾，形成中智行侵犯其商業(yè)秘密的不實(shí)輿論。事實(shí)上，中智行與文遠(yuǎn)知行在美國(guó)的這一民事訴訟案仍在調(diào)查與審理過(guò)程中，之前披露的美國(guó)法院的文件也只是尚未進(jìn)行實(shí)體審理之前(或?qū)徖碇?的預(yù)防性程序措施，并不代表任何結(jié)論。”
對(duì)于中智行的反訴，文遠(yuǎn)知行目前未作出回應(yīng)，不過(guò)該公司的內(nèi)部人士向記者表示，黃坤作為文遠(yuǎn)知行的硬件副總裁，為何要在離職前下載大量的源代碼?這一疑問(wèn)目前尚未有答案。
事實(shí)上，有關(guān)自動(dòng)駕駛的源代碼爭(zhēng)奪已成為近年初創(chuàng)企業(yè)之間的訴訟焦點(diǎn)。除了文遠(yuǎn)知行和中智行的互訴外，早前特斯拉亦向小鵬汽車(chē)一名從事自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù)的員工曹光植提出起訴，稱(chēng)該名員工在離職特斯拉前利用他的iCloud賬戶(hù)上傳Autopilot的相關(guān)源代碼副本，并最終移動(dòng)超過(guò)30萬(wàn)個(gè)與Autopilot相關(guān)的文件和目錄。
此前自動(dòng)駕駛初創(chuàng)企業(yè)RoadstarCEO衡量在接受記者采訪時(shí)表示，自動(dòng)駕駛行業(yè)的主要成果體現(xiàn)在源代碼上，因此各家公司對(duì)此特別重視，但中國(guó)背景的公司對(duì)源代碼所有權(quán)的尊重程度不足。他表示，自己之前在美國(guó)工作時(shí)，從未有聽(tīng)說(shuō)員工離職前會(huì)把公司的源代碼帶走，但這種情況在中國(guó)變得有點(diǎn)普遍，這導(dǎo)致產(chǎn)生了很多類(lèi)似的訴訟。
